一部分人被這部電影感動到落淚，一部分人則評價其為“爛片”。“云邊有個小賣部 難看”直接被刷上熱搜。而截至目前，它在豆瓣的評分只有5.3分。

圖片來源：豆瓣截圖

褒貶不一的口碑

未上映之時，很多人對《云邊有個小賣部》充滿期待，一來它改編自同名暢銷小說，二來主創(chuàng)陣容不錯，最后，原著作者就是這部電影的導(dǎo)演兼編劇，“魔改”概率大大降低。

故事中，劉十三是個普普通通的年輕人，在城市中迷失自我，被外婆王鶯鶯帶回了故鄉(xiāng)云邊鎮(zhèn)。在童年好友程霜和外婆的陪伴下，他逐漸走出往日的迷惘。

看上去是個很溫暖的故事，但上映之后口碑卻不甚理想。

有觀眾稱贊其還原了書中名場面，拍得十分催淚。而相當(dāng)一部分觀眾卻覺得，劇情東拼西湊，像單元片的組合。另外，某些BMG不合時宜，配樂有點(diǎn)尷尬。

牛大田與秦小貞的感情線也略顯突兀。牛大田許多方面的條件不如秦小貞，兩人感情忽然就升溫了，牛大田一把火燒了自己不招人待見的生意，還附帶煙花，浪漫，但很套路。

一些網(wǎng)友覺得，秦小貞意外毀容的橋段沒有必要，很像是為了讓牛大田能配得上優(yōu)秀的秦小貞，強(qiáng)行為角色制造的苦難和不幸。

影片或許在努力還原原著，但依然有不少觀眾認(rèn)為，細(xì)節(jié)欠推敲，比如，涉及劉十三和程霜的感情線，有網(wǎng)友吐槽，“兩女爭一男的劇情居然2024年了還能在影院看到。”

改編合理嗎？

票房不錯，口碑卻沒能好到“一騎絕塵”，《云邊有個小賣部》改編合理嗎？

圖片來源：電影《云邊有個小賣部》官方微博

由大熱IP改編而來的影視劇，都擁有數(shù)量龐大的原著粉，有沒有“魔改”，通常比較能影響到改編影視劇的口碑。

對“讀者牽掛的場景是否都在”等問題，張嘉佳曾在微博回應(yīng)，表示“至少我認(rèn)為的都在，包括雪夜掛燈。但劉十三的大學(xué)生活刪減了，因?yàn)槠L實(shí)在放不下。”

改編也是有的，比如劉十三和程霜的重逢，直接放在了云邊鎮(zhèn)。他提到，最大的改編是毛婷婷的塑造，讓她更貼近生活中的原型。”也算彌補(bǔ)了小說中我對毛婷婷這個角色的一些遺漏。”

想法雖好，呈現(xiàn)出來的效果卻出現(xiàn)了偏差。原著的結(jié)構(gòu)原本就有點(diǎn)散，時間跨度比較大，但劉十三的心態(tài)轉(zhuǎn)變歷程相對完整，講了一個很溫暖的小鎮(zhèn)故事。

圖片來源：張嘉佳微博截圖

然而，電影講故事時卻有些主次不明，劉十三“賣保險”是個線索，跟領(lǐng)導(dǎo)賭氣說一年“賣出一千單”，卻草草收尾，主人公看不到比較清晰的成長弧光。

同時，又塞進(jìn)了不少支線劇情，毛婷婷的經(jīng)歷，球球的故事……如此多的線索集中堆砌，尤其對沒讀過原著的觀眾來說，看完電影很容易“一頭霧水”。

想展示人物群像沒問題，但這部電影主線與支線之間缺乏舒適的“連接線”。換句話說，電影似乎努力想多講點(diǎn)東西，但限于篇幅等一系列原因，最后都沒講利索。

故事沒邏輯，不能怪觀眾給出“差評”

在文字構(gòu)建的世界里，讀者能用想象去彌補(bǔ)描述的不足。電影是一種與之不同的藝術(shù)形式，故事推進(jìn)的節(jié)奏、內(nèi)容主次安排都得把控得當(dāng)。

《云邊有個小賣部》恰恰是在轉(zhuǎn)換故事講述方式的一些環(huán)節(jié)上出了問題。由劉十三衍生出來的故鄉(xiāng)的人和事呈現(xiàn)得比較雜亂，加上一些細(xì)節(jié)方面的BUG，遭到吐槽有跡可循。

改編難免刪減，熟悉原著的觀眾或許能更好地理解電影?？僧?dāng)小說影視化之后，要面對的就是更廣大的受眾，就需要選取更合適的敘事方式，觀眾也可以對其給出客觀、合理的評價。

退一步講，無論影視劇改編程度如何，至少得講出一個讓觀眾信服、內(nèi)在敘事自洽的故事，或者說，能讓觀眾有代入感、認(rèn)同感，這樣的電影，才有贏得好口碑的基礎(chǔ)。

多角度挖掘原著內(nèi)核，改編建立在合情合理的基礎(chǔ)之上，這是有價值的創(chuàng)新。如果劇情細(xì)節(jié)刻畫太離譜，故事稀碎、沒邏輯，也不能怪觀眾給出“差評”。(完)

標(biāo)簽：

　　 原標(biāo)題：熱門電影被嘲“難看” 評價為何褒貶不一？